venerdì 20 settembre 2019

Missione: rimuovere un miliardo di tonnellate di carbonio dall'atmosfera

La Terraton Initiative incarna un obiettivo specifico: rimuovere 1 miliardo di tonnellate di carbonio dall'atmosfera terrestre. Indigo Agriculture, una società di tecnologia agricola con sede nel Massachusetts, ha fondato e gestisce il progetto. Per raggiungere questo obiettivo, l'iniziativa mira a utilizzare "il fantastico potenziale del suolo sotto i nostri piedi per assorbire 1 miliardo di tonnellate di carbonio atmosferico", afferma David Perry, CEO e direttore di Indigo Agriculture.



La strategia dell'Iniziativa Terraton per la rimozione del carbonio richiede l'uso della terra come strumento per intrappolare il carbonio attraverso il sequestro del carbonio. L'iniziativa sostiene l'agricoltura rigenerativa, che consente alle piante di immagazzinare carbonio nel terreno, rilasciando ossigeno - invece di rilasciare carbonio nell'atmosfera. Perry dice a Food Tank che il sequestro del carbonio rappresenta la "singola cosa più utilizzabile, immediata e conveniente che possiamo fare per influire sui cambiamenti climatici". Secondo Perry, in media l'agricoltura sequestra l'1 percento di carbonio, rispetto alla terra incontaminata, che sequestra dal 3 al 7 percento.

È davvero incoraggiante che abbiamo le capacità. Ora non ci resta che mettere in atto tutti gli incentivi.

"Le pratiche rigenerative possono permetterci di continuare a coltivare la terra, continuare a produrre cibo su di essa, ma restituirci il 3% in più", afferma Perry.
L'iniziativa Terraton lavora per unire investitori, agricoltori, ricercatori scientifici, organizzazioni no profit e imprese dietro un obiettivo comune: attraverso il lavoro collaborativo, l'iniziativa Terraton "si concentrerà su come migliorare la redditività dell'azienda agricola, come migliorare la sostenibilità ambientale e come migliorare la salute dei consumatori ", Dice Perry a Food Tank. La Terraton Initiative ha recentemente avviato un concorso chiamato Terraton Challenge. Gli innovatori competeranno per creare nuovi modi per rimuovere l'anidride carbonica dall'atmosfera. I vincitori riceveranno una sovvenzione di $ 20.000 a BeneficialAg 2020, una conferenza per la tecnologia agricola innovativa ospitata da Indigo Agriculture e 3 milioni di dollari in contratti saranno assegnati per l'implementazione di nuove tecnologie di riduzione del carbonio.

È davvero incoraggiante che abbiamo le capacità. Ora non ci resta che mettere in atto tutti gli incentivi.

L'iniziativa rileva che è necessario condurre ulteriori ricerche sullo stoccaggio del suolo e del carbonio. L'iniziativa collabora con il Rodale Institute, una struttura di ricerca sull'agricoltura biologica e il Soil Health Institute, un centro di ricerca scientifica incentrato sul suolo, per promuovere la riduzione del carbonio. Questa ricerca collaborativa si concentra sulla ricerca di informazioni quali il tasso di assorbimento del suolo dal carbonio o gli effetti che i microbi hanno sul sequestro del carbonio. La ricerca affronta anche l'attività agricola e l'effetto dei suoli arricchiti di carbonio sulla redditività agricola e sulla qualità delle colture.
L'iniziativa lavora con 3,6 milioni di acri di terreno agricolo e diverse organizzazioni no profit per esaminare "quali pratiche massimizzano il sequestro del carbonio nel suolo e massimizzano il tasso di sequestro", afferma Perry a Food Tank.

Per compilare dati utili, l'iniziativa analizza decine di migliaia di aziende agricole per raccogliere dati sul sequestro del carbonio. L'iniziativa rilascerà tutti i suoi dati anonimi per i ricercatori e il pubblico in generale con la speranza che vengano utilizzati per stimolare l'innovazione.

Perry crede che mentre la crisi climatica è spaventosa e spesso può sembrare travolgente, ci sono soluzioni: "È davvero incoraggiante che abbiamo le capacità. Ora non ci resta che mettere in atto tutti gli incentivi per realizzarlo", afferma Perry.

mercoledì 18 settembre 2019

Pannelli solari flessibili implementati da PowerFilm

La ricarica di nuovi gadget tecnologici è una cosa che abbiamo sempre in mente. Ma, a volte, quando ti trovi in un luogo remoto, potrebbe essere difficile trovare un punto di ricarica. Tuttavia, quando hai un pannello fotovoltaico flessibile, non è un problema. Non solo sono facili da trasportare, ma richiedono anche meno materiale per la produzione. Ecco alcuni tipi di questi pannelli disponibili sul mercato. A seconda delle tue esigenze puoi optare per chiunque di loro.



Pannelli solari flessibili implementati da PowerFilm

La raccolta di energia verde direttamente dai raggi solari mediante celle solari sta diventando sempre più una componente primaria delle energie alternative. Alzando il livello di convenienza nell'ottimizzarlo per essere facile da usare, PowerFilm è la prima azienda a produrre e vendere pannelli solari flessibili.

Poiché i pannelli flessibili possono essere arrotolati, li rende facilmente trasportabili e accessibili. Tramite un processo di produzione roll-to-roll è pratico implementare pannelli solari integrati monoliticamente. Il Dr. Frank Jeffrey e il Dr. Derrick Grimmer hanno investito 65 anni della loro esperienza per dare forma all'obiettivo dell'azienda di rivolgersi al mercato dell'energia solare integrata negli edifici. Inoltre, l'azienda mira a continuare a fornire prodotti per applicazioni portatili e remote di energia solare selezionate.

La produzione roll-to-roll riduce i costi di movimentazione dei materiali, le interconnessioni stampate consentono la connessione automatizzata delle singole celle. Inoltre, la produzione di pannelli solari flessibili richiede solo l'1% della quantità di silicio utilizzata nei pannelli rigidi cristallini. Inoltre, lo strato di assorbitore di luce solare è privo di cadmio (rispettoso dell'ambiente), nonché una tecnologia commercialmente valida ea basso costo. Un rullo solare largo 13 pollici può fornire 2.400 piedi di pannelli solari.

Tale soluzione energetica ecologica e salvaspazio si rivolge al mercato dei gadget portatili. In effetti, motiverebbe anche le persone eco o non eco a intraprendere una rivoluzione solare.




Alcuni altri gadget che utilizzano pannelli solari flessibili
1. SolarRoll Pannello solare flessibile per la ricarica di gadget

SolarRoll è un pannello solare flessibile che aiuta a ricaricare i gadget durante il viaggio. Converte l'energia solare in elettricità per questo scopo. Il dispositivo può essere arrotolato e trasportato in un piccolo zaino. È composto da celle fotovoltaiche. Questi producono fino a 14 W di elettricità per ricaricare piccoli dispositivi come telefoni cellulari e fotocamere digitali. SolarRoll viene inoltre fornito con una garanzia del produttore di un anno.

SolarRoll sarà estremamente utile per coloro che trascorrono la maggior parte del loro tempo all'aperto. È un must per i viaggiatori e durante le spedizioni all'aperto. Il dispositivo produce energia pulita dalla luce solare. Tuttavia, è anche resistente alle intemperie, ai raggi UV e viene fornito in un comodo tubo di conservazione. Questo finirà tutte le tue preoccupazioni per la ricarica dei gadget.

2. Suntrica caricabatterie da tasca solari flessibili

Suntrica è un altro dispositivo flessibile che utilizza l'energia solare per ricaricare piccoli gadget. Il dispositivo portatile è abbastanza piccolo da stare in tasca. Consiste in una nuova tecnologia di pannelli solari a film sottile. Questo aiuta a immagazzinare l'energia solare in una batteria interna per ricaricare molti piccoli dispositivi portatili. Il dispositivo tascabile è disponibile in tre versioni: SolarStrap ™, SolarBadge ™ e SolarBadgePRO ™. Tutti differiscono nella loro forma e producono circa 3,7-7,3 watt di elettricità all'ora.



Puoi portare Suntrica anche in tasca normale insieme a un altro gadget portatile come un telefono cellulare. Questo finirà sicuramente tutte le tue preoccupazioni per la ricarica. Non solo, l'uscita a 5,5 V CC a 800 mA ti consentirà di ricaricare anche tutti gli altri gadget portatili. L'uso di un tale caricabatterie portatile è anche estremamente vantaggioso dal punto di vista ambientale. Dipende dall'energia solare che è disponibile in abbondanza e anche gratuitamente.

3. Pannelli solari flessibili per batterie AA verdi

Progettata da Wu Jian in Cina, la batteria Soft Solar è un dispositivo portatile con una batteria morbida integrata che si ricarica convertendo l'energia solare in elettricità. A tale scopo il dispositivo utilizza un pannello solare molto piccolo e flessibile. Può essere arrotolato in un cilindro molto piccolo e utilizzato nei dispositivi che dipendono ancora dalle batterie AA convenzionali per l'alimentazione.

È vero che le batterie AA convenzionali sono state sostituite dalle batterie agli ioni di litio più avanzate. Tuttavia, ci sono ancora molti piccoli dispositivi come il telecomando della TV, gli orologi tradizionali e il vecchio Walkman che dipendono dalle batterie AA.

Queste batterie vengono generalmente gettate dopo l'uso ma contengono sostanze chimiche tossiche che inquinano l'acqua e il suolo nei dintorni. Tuttavia, ci sono anche molte scelte ecologiche. le nuove batterie Soft Solar possono essere effettivamente utilizzate al posto delle batterie AA. Ciò garantirà l'inquinamento zero dalle batterie AA tradizionali. Inoltre, ti consentirà di viaggiare e fare una spedizione senza preoccuparti delle batterie di tutti i tuoi piccoli gadget avanzati.

4. Caschi con celle solari flessibili

I ricercatori dell'Istituto Frauenhofer in Germania hanno progettato questo casco unico con sopra un pannello solare flessibile. Questo design riassume praticamente tutte le virtù della versione flessibile dei pannelli solari. Il pannello fotovoltaico sul casco può resistere a maltempo, cadute pesanti e maneggevolezza mentre continua a produrre energia solare. Accessorio perfetto per te se il tuo cellulare esaurisce il succo e sei bloccato nel bel mezzo del nulla.

5. Batterie solari flessibili



Queste le puoi realizzare anche tu. Basta acquistare strisce di pannelli solari flessibili e arrotolabili e avvolgerli attorno alle batterie ricaricabili convenzionali. Ciò dovrebbe garantire che vengano ricaricate in un attimo e non dovresti acquistarne di nuovi ogni volta chele vecchie esauriscono i cicli di carica.

5. Pannello solare flessibile per tetti
Gli scienziati del Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) sono impegnati a progettare un pannello solare flessibile efficiente ed economico che potrebbe essere uno spettacolo comune sui tetti di domani. Questi pannelli rivoluzionari potrebbero produrre energia al costo di $ 1 per Watt e sarebbero abbastanza robusti da durare fino a 25 anni con una manutenzione minima.

6. SolarRoll
Questo è un must se stai andando via nel deserto per un po '. SolarRoll è un foglio altamente flessibile di pannello solare flessibile e pieghevole che può essere collegato per caricare i tuoi gadget mentre sei in movimento. E questa non è nemmeno una creazione di concetti. Puoi effettivamente acquistarne uno a seconda dell'output di cui hai bisogno.

La luce splendente
Ci sono molti vantaggi dei pannelli solari flessibili che semplici non possono essere abbinati a quelli convenzionali. Il fatto che siano portatili è una delle loro maggiori risorse, il che significa che possono essere portati in qualsiasi angolo del globo. Si piegano e si piegano in qualsiasi forma o forma rendendoli un'aggiunta facile a qualsiasi superficie curva. Potresti anche avere tende per roulotte coperte con un film sottile di questi pannelli per produrre energia costantemente.

Aggiungete a ciò il fatto che possono facilmente sopportare l'usura e le intemperie nel loro passo e continuare a funzionare bene e avete una fonte di energia che non può essere ignorata. L'ergonomia e le opportunità progettuali che presentano, li rendono la fonte ideale per sfruttare l'energia solare quando non puoi permetterti installazioni fisse.

Il lato oscuro
C'è un motivo per cui diciamo ancora che si possono usare in luoghi in cui i pannelli solari tradizionali "incorniciati in vetro" non possono raggiungere e sopravvivere. È semplicemente perché non importa quanto siano versatili, non sono semplicemente efficienti come i tuoi impianti fotovoltaici standard che vengono oggi commercializzati in tutto il mondo. Mentre i pannelli rigidi offrono oltre il 20 percento di efficienza energetica, quelli flessibili offrono meno del 10 percento. Mentre i ricercatori si stanno sforzando di aumentare questi numeri, sembra che potrebbero impiegare molto, molto tempo a recuperare il ritardo con i pannelli fotovoltaici rigidi.

Strada da percorrere
I pannelli solari flessibili presentano un enorme svantaggio in termini di efficienza, ma anche in questo caso possono raggiungere luoghi e funzionare in situazioni in cui ogni altra fonte di energia alternativa non funziona. I loro numerosi vantaggi che abbiamo mostrato in precedenza e la loro multi funzionalità li rendono un perfetto alleato nella nostra lotta contro l'uso di energia convenzionale che emette emissioni di carbonio. Aspettati un futuro pieno di infinite possibilità per i pannelli solari flessibili.

lunedì 16 settembre 2019

Ecco come si può risolvere il problema dello spreco alimentare del pianeta

All'inizio di agosto, il gruppo intergovernativo ONU sui cambiamenti climatici ha pubblicato un terribile rapporto che evidenzia l'enorme impatto ambientale dell'agricoltura. Ma il rapporto indicava anche un modo chiaro per nutrire più bocche senza causare più distruzione planetaria: possiamo smettere di sprecare cibo.



A livello globale, noi umani sperperiamo fino a un terzo del cibo che produciamo, secondo le Nazioni Unite. Lo lasciamo marcire in campi e frigoriferi. Lo abbattiamo perché è troppo brutto da vendere. Lo impiliamo in schermi di supermercati traboccanti dove alcuni sono inevitabilmente schiacciati. Tutto questo cibo non consumato richiedeva energia per produrre; se lo spreco alimentare fosse il suo paese, avrebbe la terza più alta impronta di carbonio sulla Terra, proprio dietro la Cina e gli Stati Uniti e appena prima dell'India. Questa è una dura realtà in un mondo in cui 821 milioni di persone non hanno abbastanza da mangiare.

La buona notizia è che non deve essere così. Siamo in grado di semplificare la catena di approvvigionamento per ridurre il cibo avariato e perduto e possiamo cambiare il modo in cui mangiamo a casa. Già, tecnologie semplici come migliori sacchi di stoccaggio stanno facendo la differenza, e sono in cantiere soluzioni più vincenti come le politiche nazionali che standardizzano le etichette degli alimenti.


Migliore imballaggio, trasporto e conservazione
Il cibo deve spostarsi rapidamente nel suo viaggio dalla fattoria alla tavola prima di rovinarsi. Per prolungarne la redditività, i paesi ricchi si affidano alla refrigerazione e alla cosiddetta "catena del freddo" dei camion e dei centri di distribuzione climatizzati. Questa non è un'opzione in gran parte dei paesi in via di sviluppo, quindi il cibo può marcire prima di raggiungere un mercato.

L'espansione dell'accesso alla refrigerazione è una soluzione ovvia, sebbene, come sottolinea Shelie Miller, ricercatrice per la sostenibilità dell'Università del Michigan, si presenta con dei compromessi perché la catena del freddo aspira così tanta energia. Le opzioni emergenti includono innovazioni come i frigoriferi ad energia solare del Progetto SolarChill, che sono attualmente utilizzati per conservare i vaccini nei centri medici in Kenya e Colombia.

Altre invenzioni eliminano completamente la refrigerazione convenzionale. Eric Verploegen, ingegnere di ricerca presso il D-Lab del MIT, un programma interdisciplinare incentrato sullo sviluppo sostenibile, ha contribuito a sviluppare dispositivi di raffreddamento per evaporazione per agricoltori e distributori su piccola scala in luoghi come il Mali e il Kenya. Questi dispositivi di raffreddamento possono essere semplici come due vasi di argilla nidificati con un po 'di sabbia bagnata nel mezzo. Man mano che l'acqua evapora, estrae calore dall'interno del contenitore, raffreddando il contenuto fino a 20 gradi Fahrenheit. Ciò può prolungare la durata di conservazione dei prodotti di diversi giorni, offrendo agli agricoltori più tempo per immettere sul mercato il loro cibo.

Mentre i cereali durano molto più a lungo, sono vulnerabili ai parassiti, motivo per cui un team della Purdue University ha reinventato l'umile custodia. I cosiddetti sacchetti PICS (Purdue Improved Crops Storage) sono tripli sigillati ed ermetici, il che significa che tutti gli insetti che si intrufolano accanto al mais o al miglio finiranno l'ossigeno molto prima che possano causare un'infestazione.

Da quando la Fondazione Bill e Melinda Gates ha iniziato a finanziare questo sforzo nel 2007, le borse si sono diffuse in quasi tre dozzine di paesi in Africa, Asia e America Latina. Il team manager di PICS Dieudonné Baributsa ha dichiarato che a febbraio 19,3 milioni di borse PICS erano state vendute in tutto il mondo, la maggior parte tra $ 2 e $ 3 ciascuna. Un agricoltore che utilizza un sacco da 100 kg per conservare i piselli raccoglierà in genere ulteriori $ 27 in vendite, ha osservato.

"Questa è una tecnologia che sta davvero avendo un impatto", ha detto Baributsa.

Nessuna di queste tecnologie è una panacea: ognuna affronta una piccola parte del problema. Ma un numero sufficiente di loro sommati potrebbe far calare quegli enormi numeri di perdita di cibo.

Mangiare o non mangiare
Nei paesi più ricchi, il più grande colpevole dei rifiuti alimentari è più facile da individuare: siamo noi.

Negli Stati Uniti, le persone buttano via circa 27 milioni di tonnellate di cibo all'anno, pari al 43% di tutti gli sprechi alimentari a livello nazionale. Nel Regno Unito, i rifiuti domestici rappresentano il 70 percento delle perdite oltre l'azienda agricola.

Cestinare il cibo succede per molte ragioni: compriamo troppo. Non lo usiamo in tempo. Dimentichiamo di mangiare gli avanzi. Per Liz Goodwin, direttore di Food Loss and Waste presso il World Resources Institute, tutto si riduce al fatto che il cibo è ora un oggetto da buttare. "Sappiamo che possiamo ottenere di più, quindi non importa", ha detto.

Aumentare la consapevolezza che lo spreco alimentare è importante può funzionare. L'iniziativa "Love Food Hate Waste" del Regno Unito, che Goodwin ha descritto come "l'unica campagna meglio valutata che esista", ha portato a una riduzione del 20% dei rifiuti alimentari domestici tra il 2007 e il 2012, ha affermato.

Un po 'sorprendentemente, i kit pasto possono anche aiutare a ridurre gli sprechi. Un recente studio condotto dal team di Miller nel Michigan ha dimostrato che i pasti preparati con ricette Blue Apron hanno comportato in media un terzo di emissioni di carbonio in meno rispetto agli stessi pasti preparati con ingredienti di drogheria. La differenza era in gran parte dovuta al fatto che il kit ha suddiviso gli ingredienti con molta attenzione, risultando in alimenti meno sprecati, che hanno più che compensato l'impatto climatico di tutto l'imballaggio extra.

"Abbiamo una grande comprensione dei rifiuti di plastica e degli imballaggi come importanti impatti ambientali, ma per qualsiasi motivo non abbiamo la stessa idea associata al cibo", ha affermato Miller.

Anche la standardizzazione delle etichette delle date potrebbe fare la differenza. Sono diventati comuni negli anni '70 come indicatore della qualità del cibo, ma molti di noi oggi credono erroneamente che, una volta superata la data di "vendita entro", il cibo sia guastato. In realtà, queste date sono spesso una stima arbitraria del produttore di quando il cibo avrà un sapore più fresco - e diversi stati hanno standard diversi. Il risultato è che buttiamo fuori un sacco di cibo che è ancora buono da mangiare, secondo Emily Broad Leib, direttrice della Food and Policy Clinic della Harvard Law School.

Il 1 ° agosto, i legislatori del Congresso USA hanno presentato un disegno di legge bipartisan sostenuto dall'industria alimentare per creare due etichette standard. In base allo schema proposto, le aziende avrebbero la possibilità di etichettare gli alimenti con una data "migliore se utilizzata entro" per indicare il picco di freschezza e una data "uso entro" se gli alimenti devono essere eliminati ad un certo punto per motivi di sicurezza, ha spiegato JoAnne Berkenkamp, avvocato senior presso il Consiglio di difesa delle risorse naturali.

Se il disegno di legge diventasse legge, l'implementazione degli standard nazionali sarebbe accompagnata da una campagna educativa di massa in modo che gli americani possano smettere inutilmente di gettare così tanto cibo nella spazzatura. "Le persone sono confuse sul significato di questi termini", ha detto Berkenkamp. "La loro razionalizzazione ha il potenziale per aiutare i consumatori a fare scelte molto migliori".

Mettere i rifiuti al lavoro
C'è molto che possiamo fare per ridurre lo spreco alimentare, anche se è improbabile che lo elimineremo mai del tutto. Ma possiamo assolutamente smettere di inviare rifiuti alimentari in discarica, dove emette il potente gas metano della serra mentre si decompone.

Il compostaggio è un'alternativa. Gli americani hanno inviato 2,1 milioni di tonnellate di rifiuti alimentari ai compositori nel 2015. Ma con altri 30 milioni di tonnellate che entrano in discarica nello stesso anno, c'è molto margine di miglioramento. Le leggi che mantengono il cibo fuori dalle discariche possono aiutare, ha affermato Calla Rose Ostrander, consulente ambientale che ha spinto per il passaggio di SB-1383, un disegno di legge della California che dirotterà la maggior parte dei rifiuti organici dalle discariche entro il 2025. I regolamenti del Massachusetts emanati nel 2014 stipulano le imprese non è possibile inviare più di una tonnellata di rifiuti organici in discarica a settimana.

I rifiuti alimentari vengono anche utilizzati per produrre carburante attraverso il processo microbico di digestione anaerobica. La società britannica Biogen, ad esempio, ha 13 impianti di digestione anaerobica che producono circa 25 megawatt di elettricità per la rete nazionale, abbastanza per alimentare una piccola città. E le nuove tecnologie di termovalorizzazione sono in lavorazione. La scorsa settimana, la startup Electro-Active Technologies ha annunciato i brevetti per un bioreattore che utilizza microbi per convertire i rifiuti alimentari in idrogeno gassoso rinnovabile.

Mentre è ancora agli albori, il cofondatore e l'ingegnere chimico dell'Università del Tennessee Abhijeet Borole ha dichiarato che la società punta a iniziare a testare un reattore pilota entro la fine del 2020 in grado di convertire i rifiuti alimentari da un partner commerciale in combustibile. Potrebbe passare un po 'di tempo prima che riforniamo di carburante le nostre auto a idrogeno con energia prodotta da patate putrescenti. "Niente di simile esiste là fuori", ha detto Borole. "Ci sono sicuramente delle sfide per arrivare su una scala più ampia."

E la verità è quando si tratta di spreco alimentare, la tecnologia va solo così lontano. Gli agricoltori possono semplicemente scegliere di non raccogliere se non ottengono un buon prezzo, secondo Rob Vos dell'International Food Policy Research Institute. Questo è il motivo per cui Vos sottolinea "lo sviluppo della catena del valore alimentare in generale", assicurandosi che ogni passo lungo la catena di approvvigionamento da fattoria a tavola sia redditizio, dalla raccolta nei campi alla spedizione nei mercati per la vendita. In pratica, sembreranno molti interventi e politiche tecnologici messi insieme.

In definitiva, dobbiamo trattare il cibo come il bene prezioso che è. Perché se una cosa è chiara dal nuovo rapporto delle Nazioni Unite, è che quando sprechiamo cibo, il pianeta ne risente.

mercoledì 11 settembre 2019

Come raccogliere 10 milioni di dollari con un'impresa sostenibile

Avviare qualsiasi azienda è difficile. Avviare un'azienda con l'obiettivo di avere un impatto positivo sulle persone e sul pianeta può sembrare quasi impossibile. Negli ultimi anni di costruzione della mia azienda alimentare sostenibile, Kuli Kuli, la mia più grande sfida è stata convincere gli investitori che eravamo sia positivi per il pianeta che degni del loro portafoglio.



Ora ho raccolto $ 10 milioni di investimenti da molti dei più rispettati investitori e società di capitali di rischio, e da due aziende alimentari multimiliardarie, Kellogg e Griffith Foods. Ma trovare questi milioni non è stato facile.

Avviare la mia compagnia come volontario di Peace Corps di 22 anni mi ha lasciato senza un mucchio di soldi per attingere o una rete di ricchi amici. Ho trasformato la creazione di una rete nel mio lavoro. Ho partecipato a tutti gli eventi di networking e pitch che sono riuscito a trovare, perfezionando il pitch con ogni feedback ricevuto. Ho cercato di indagare sui potenziali investitori presenti prima dell'inizio dell'evento e di stabilire l'obiettivo di avviare una conversazione con ciascun investitore prima della fine dell'evento.



Di gran lunga l'abilità di raccolta fondi più preziosa che ho acquisito è stata l'arte di un follow-up davvero buono. Immediatamente dopo la mia conversazione con un potenziale investitore, annoto tutti i dettagli rilevanti, scrivendo spesso sul loro biglietto da visita o prendendo appunti sul mio telefono. Scrivo i consueti follow-up, come ad esempio l'invio del pitch deck. Ma altrettanto importante, registro dettagli personali come il nostro amore condiviso per la maratona o il fatto che la figlia stia per diplomarsi al liceo, permettendomi di inviare un follow-up personalizzato in modo univoco.


Di gran lunga l'abilità di raccolta fondi più preziosa che ho acquisito è stata l'arte di un follow-up davvero buono.

Se fatta bene, una raccolta fondi diventa una raccolta di amici. Alla fine della giornata, le persone investono nelle persone che amano. Alla maggior parte delle persone piacciono le persone come loro. È la stessa ragione per cui le sale da pranzo della scuola media sono spesso separate per genere e razza. Ci piace stare con persone che ci assomigliano, pensare come noi, parlare come noi, vacanze allo stesso modo in cui lo facciamo. Quando sei diverso, devi fare il possibile per connetterti.
Nonostante quanto scrivo attentamente queste e-mail di follow-up, non mi aspetto mai che l'investitore risponda. Le persone più impegnate non rispondono alla prima email che ricevono. Uso un sistema chiamato Boomerang per programmare queste e-mail in modo che tornino alla mia casella di posta in una settimana se non ricevono risposta.

La mia seconda e-mail è altrettanto premurosa, ma molto più breve. Mi rivolgo e invio un articolo, o un articolo su Kuli Kuli, Moringa o un articolo pertinente a un argomento di cui abbiamo discusso. Se possibile, provo a trovare qualcosa che si ricolleghi a uno dei loro interessi. Ad esempio, se avessimo discusso di trail running, invio loro un articolo sulle 10 migliori piste di Bay Area con una nota personale su un trail che mi è piaciuto. Ho anche boomerang questa e-mail, questa volta impostandola per tre settimane.

La mia terza e ultima email è una domanda. Sottolineo quanto mi è piaciuta la nostra conversazione il mese scorso e chiedo se sarebbero aperti a connettersi in futuro o se preferiscono non contattarli di nuovo. Non boomerang questa e-mail, ritenendo che se l'investitore non risponde dopo tre e-mail, ci sono poche possibilità che investiranno.

Accedo a un foglio di calcolo ogni persona che risponde a una delle mie e-mail. Li classifica come potenziali investitori, consulenti o potenziali clienti. Annoto tutti i dettagli rilevanti della mia conversazione con loro e di ogni conversazione via email che abbiamo avuto.

Conoscerti, riuscire a conoscerti
Gli investitori spesso dicono: "Non sono interessato in questo momento, ma tienimi aggiornato". Ho scoperto che accettarli in questa offerta è assolutamente il modo migliore per farli investire in te. Le persone vogliono sentirsi come se ti conoscessero. Vogliono avere una comprensione delle tue sfide e dei tuoi successi prima di scrivere grandi assegni. Uso questo foglio di calcolo per investitori potenziali per inviare aggiornamenti trimestrali, analizzare le informazioni finanziarie ma fornire abbastanza carne affinché le persone capiscano come stiamo crescendo.

La mia ultima tattica di raccolta fondi è quella di introdurre sempre la scarsità in un round di raccolta fondi. Non apro mai un round fino a quando non ho ottenuto almeno la metà di esso impegnato verbalmente, quindi faccio tutto il possibile per "sottoscriverlo eccessivamente" aumentando più dell'obiettivo originariamente pubblicato. Tutti vogliono qualcosa che non possono avere. Uso la mia mailing list per creare slancio nel round prima di aprirla pubblicamente.

Anche se ci vuole perseveranza, ho scoperto che gli investitori a valore aggiunto e allineati alla missione sono una parte fondamentale del successo di Kuli Kuli. Spero che un giorno saranno in grado di dire a tutti i loro amici che investire in un'azienda verde è stato il miglior investimento che abbiano mai fatto.

Lisa Curtis è una GreenBiz del 2016, fondatrice e CEO di Kuli Kuli, una società innovativa che sta rivoluzionando la nutrizione negli Stati Uniti e all'estero attraverso la vendita di prodotti alimentari a base di moringa. Curtis ha avuto l'idea di Kuli Kuli mentre prestava servizio come Volontario del Corpo della Pace in Niger, Africa occidentale. Come volontaria nel centro sanitario del suo villaggio, ha acquisito una comprensione diretta delle sfide nutrizionali comuni affrontate nei villaggi rurali e di come la moringa può svolgere un ruolo nell'aiutare ad affrontare tali sfide.
Articolo tradotto da https://www.greenbiz.com/article/how-raise-10-million-sustainable-business

martedì 10 settembre 2019

I pannelli solari possono diminuire il riscaldamento globale?

Le celle fotovoltaiche hanno bisogno della luce solare per generare elettricità, ma con i raggi arriva anche il calore. Mentre il pianeta si riscalda, gli scienziati avvertono che le temperature potrebbero diventare troppo elevate per consentire ai pannelli solari di funzionare in modo efficiente.



Attualmente, la tecnologia solare fotovoltaica costituisce il 55 percento di tutta la capacità di energia prodotta da fonti rinnovabili e continuerà a crescere, secondo un rapporto del 2018 sullo stato delle energie rinnovabili. In un recente articolo del Massachusetts Institute of Technology ha scoperto che per ogni grado di aumento della temperatura in gradi Celsius, la tensione in uscita dei moduli solari diminuisce in media dello 0,45 percento. Nell'ambito di uno scenario di riscaldamento previsto dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici delle Nazioni Unite, che stima che la temperatura globale aumenterà di 1,8 gradi C entro il 2100, si ottiene una riduzione dell'1%.

Il rapporto calcola che la riduzione mediana sarà di circa 15 kilowattora (kWh) per installazione, ma in alcune regioni, dove l'aumento della temperatura sarà maggiore, fino a 50 kWh. "Se guardi le mappe [nel rapporto], ci sono luoghi che scaldano di molto più di 2 gradi - luoghi che colpiscono vicino a casa", dice Tonio Buonassisi del MIT, che è stato coautore dello studio con il collega ricercatore di fotovoltaico Ian Marius Peters. Queste regioni includono gli Stati Uniti meridionali, l'Africa meridionale e l'Asia centrale.

Un calo dell'1 percento nella generazione di energia solare per pannello fotovoltaico potrebbe non sembrare molto, ma se si tiene conto di tutti i pannelli in tutto il mondo, si sommano. Prevedere la domanda di energia solare è complicato, afferma Peters, ma si consideri il presupposto che entro il 2100 il solare fornirà almeno il 50% della domanda di energia e che a quel punto ci saranno miliardi di pannelli solari con una capacità fotovoltaica installata totale di circa 20 terawatt . Solo l'1 percento di questo potrebbe essere sufficiente per soddisfare la domanda di energia di un intero paese. "Un piccolo effetto su qualcosa di enorme può ancora avere un impatto apprezzabile", afferma Peters.



Peters nota che i numeri, anche se raccontano, sono speculativi. La temperatura dell'aria è solo una delle numerose variabili che determinano l'efficienza del pannello solare. Ci sono altri fattori legati al clima, come l'umidità - più acqua c'è nell'aria che blocca i raggi del sole dal raggiungere i pannelli, meno energia viene generata - e polvere. Allo stesso tempo, poiché la tecnologia solare continua a migliorare, così anche le prestazioni di ogni installazione.

A breve termine, le riduzioni influenzeranno il mercato dell'energia solare. "I margini economici rimarranno bassi", afferma Buonassisi. "Se si priva un pannello solare dell'1 percento della produzione di energia e si dice che si scende dal 3 percento [margine di profitto] al 2 percento, si tratta di un calo del 33 percento delle entrate nette, quindi è davvero un grosso problema."

Con l'aumentare della dipendenza globale dall'energia solare, sarà necessario installare più pannelli per soddisfare la domanda in rapida crescita. Secondo una stima, il mondo aggiungerà 70.000 pannelli solari ogni anno solo nei prossimi cinque anni. Ciò richiederà spazio.

"I poteri rinnovabili tendono ad occupare vaste aree di terra, in particolare quando è solare", afferma Chad Higgins, professore di scienze agrarie alla Oregon State University. Quanto dipende da diverse cose, tra cui il progresso della tecnologia solare e le condizioni del microclima. Utilizzando i dati provenienti da impianti solari esistenti, il National Renewable Energy Laboratory ha calcolato nel 2013 che alimentare 1.000 case negli Stati Uniti richiederebbe la conversione di 32 acri di terra (circa 24 campi da calcio) in una centrale solare in grado di generare 1 gigawattora all'anno .

Su scala globale, la quantità di terra necessaria non sembra molto. Amin Al-Habaibeh, professore di sistemi ingegneristici intelligenti alla Nottingham Trent University in Inghilterra, ha sostenuto che coprire solo una piccola parte del deserto del Sahara con pannelli solari che utilizzano la tecnologia solare termica genererebbe abbastanza energia. (Questo processo sfrutta il calore del sole piuttosto che la sua luce.)

In un'altra stima, l'installazione di pannelli solari su meno dell'1 percento delle terre coltivate del mondo compenserebbe la domanda globale di energia. Questo è il risultato del recente studio di Higgins sulla rivista Nature, che ha concluso che i terreni agricoli hanno il microclima ottimale per generare la maggior quantità di energia fotovoltaica: molta luce solare, temperatura moderata, venti leggeri - che aumenta l'efficienza fotovoltaica, secondo il rapporto - e bassa umidità .

“I pannelli sono un po 'come le persone; a loro piacciono le condizioni temperate con venti deboli e bassa umidità, ed è allora che funzionano al meglio ", afferma Higgins. Lui e i suoi colleghi hanno raccolto dati di produzione fotovoltaica a intervalli di 15 minuti da un array solare gestito da Tesla presso la Oregon State University.

Quindi, sincronizzando quei dati con i dati meteorologici, hanno trovato un'equazione basata sulla legge della termodinamica che calcola come i microclimi di diversi tipi di terra - terreni agricoli, foreste e terreni urbani, ad esempio - influenzano l'efficienza del pannello solare. Usando i dati satellitari sulla topografia globale e sul clima, hanno calcolato che la produzione di energia mediana fosse di 28 watt per metro quadrato su terreno agricolo, che è arrivato primo tra i 17 diversi tipi di terra che hanno studiato. La terra sterile si colloca al quarto posto e le aree urbane al nono posto, con una produzione di energia mediana di 25 watt per metro quadrato.

Ma la terra è scarsa e lo è sempre di più sotto il cambiamento climatico. E solo perché la terra è adatta non significa che sia anche disponibile. C'è un dibattito in corso sulla concorrenza fondiaria e i diritti fondiari quando si tratta di trovare spazio per i pannelli solari. In California, ad esempio, le tribù di nativi americani hanno citato la necessità di proteggere le terre sacre quando hanno protestato contro una grande fattoria solare che alla fine fu costruita nel deserto del Mojave. I gruppi ambientalisti continuano a respingere un piano approvato dall'amministrazione Trump per costruire una massiccia fattoria solare di 3.100 acri vicino a Coachella Valley e Joshua Tree National Park, che secondo loro sconvolgerà l'ecosistema del deserto.

Quando si tratta di mettere pannelli solari nelle fattorie, specialmente negli Stati Uniti, Higgins ha sentito la sua giusta dose di argomenti contrari all'idea. "Se togli la terra dall'agricoltura, tutte le [aziende] che forniscono servizi all'America rurale andranno via", dice. Ci sono anche critiche legate all'estetica, al degrado del suolo e al timore che "la gestione del territorio finirà per essere dettata dalle grandi società energetiche". Poi c'è il fatto che un boom della popolazione globale richiede più cibo - e la sicurezza alimentare è già minacciata in un mondo caldo. Per alimentare i 9,1 miliardi di persone attese nel mondo entro il 2050, la produzione alimentare dovrebbe aumentare del 70%, secondo le proiezioni delle Nazioni Unite.

Higgins è in un campo di ricercatori che pensano che i sistemi agrivoltaici, in cui i pannelli fotovoltaici sono installati su terreni agricoli e sollevati appena da terra per consentire alle colture di crescere intorno e al di sotto di essi, sono una potenziale vittoria per entrambe le parti.

Questo tipo di sistema viene utilizzato in luoghi come la Francia e il Giappone, ma ha iniziato a prendere piede solo negli Stati Uniti, poiché i ricercatori dell'Università dell'Arizona e dell'Università del Massachusetts sperimentano l'installazione solare a doppio uso. In quest'ultima istituzione, secondo un rapporto del sito web Civil Eats, i ricercatori hanno scoperto che peperoni, broccoli e bietole sono cresciuti fino a circa il 60 percento del volume che avrebbero raggiunto in pieno sole, mentre i pannelli hanno prodotto metà della potenza per acro di acro un sistema tradizionale. Ma i ricercatori affermano che il sistema si ripagherà da solo in circa otto anni in termini di risparmio energetico. Questi sono solo i primi risultati di un campo; altri ricercatori affermano che le colture potrebbero persino crescere meglio con il doppio sistema, in particolare con il progresso della tecnologia.

Higgins sottolinea che non sta spingendo per convertire tutti i terreni agricoli in sistemi agrivoltaici. Ma per incoraggiare un numero maggiore di agricoltori a prenderlo in considerazione, il governo deve elaborare una "politica della terra sensata", dice, che proteggerà la terra degli agricoltori consentendo allo stesso tempo all'evoluzione della tecnologia agricola "man mano che si evolve la raffinatezza del moderno agricoltore".

"Puoi prevedere che l'espansione della popolazione globale e la domanda pro capite man mano che la popolazione diventa più ricca, insieme ai crescenti impatti dei cambiamenti climatici, spingerà l'energia rinnovabile nelle aree agricole molto di più", afferma. "E dobbiamo pensare a come renderlo reciprocamente vantaggioso per tutti."

lunedì 9 settembre 2019

Ecco come le aziende di e-scooter e e-bike potrebbero abbracciare l'economia circolare

La crescita della micromobilità - e-scooter ed e-bike che spuntano in giro per le città - ha un problema evidente. La breve durata (a volte solo un paio di mesi) degli scooter elettrici condivisi aumenta significativamente le loro emissioni medie e riduce i loro benefici ambientali.



Per una nuova modalità di trasporto che avrebbe il potenziale per ridurre l'uso e il traffico delle auto,  è estremamente deludente.

I ricercatori della North Carolina State University hanno condotto una valutazione del ciclo di vita degli e-scooter condivisi e hanno scoperto che quanto rispettano l'ambiente dipende in gran parte dalla loro durata, dal modo in cui sono realizzati e dalla modalità di trasporto che sostituiscono. Non sorprende che il più grande fattore che potrebbe ridurre le emissioni degli scooter condivisi sembra estendere la vita degli scooter da un paio di mesi a qualcosa di più simile a due anni.



Per affrontare questo problema, le aziende di scooter devono abbracciare il crescente movimento attorno all'economia circolare e lavorare con le loro catene di approvvigionamento per apportare cambiamenti significativi.


La maggior parte delle aziende produttrici di scooter raccolgono batterie e altri componenti costosi dagli scooter obsoleti, ma il sistema circolare per scooter potrebbe chiaramente essere ottimizzato.

Potresti aver sentito parlare del concetto di economia circolare attraverso un discorso dell'architetto e designer Bill McDonough o del marinaio in pensione Ellen MacArthur e della sua fondazione. Ma oggi, le aziende stanno sempre più adottando l'idea di ridisegnare i propri sistemi per ridurre gli sprechi e realizzare articoli e prodotti che durano più a lungo. Se fatto nel modo giusto, le aziende possono anche risparmiare denaro attingendo a flussi di rifiuti e o lanciando nuovi modelli di business.
Ad esempio, quest'estate alla nostra conferenza Circularity 19, Kate Brandt, Chief Chief Sustainability Officer di Google, ha svelato il nuovo piano di economia circolare (PDF) di Google, affermando: "Vogliamo una Google circolare in un mondo sostenibile ... Significa che l'intero sistema deve modificare." Gli sforzi includono la riprogettazione di come Google costruisce data center e campus aziendali, come produce elettronica di consumo e come nutre i dipendenti.

Ho chiacchierato con la nostra analista senior di economia circolare, Lauren Phipps, che dice "Nel complesso, quando un'azienda sta vendendo un servizio piuttosto che un prodotto, come un giro in scooter piuttosto che lo scooter stesso, dovrebbe (teoricamente) incentivare un design durevole e estensione della durata del prodotto ". Le aziende di scooter possono fare una varietà di cose per abbracciare la circolarità. Eccone quattro:

Progettare scooter per durare nel tempo: la maggior parte dei fornitori di scooter è stata inizialmente lanciata acquistando e gestendo scooter economici e di breve durata dell'azienda cinese Ninebot. Ma recentemente, alcune aziende di scooter, come Bird, hanno iniziato a progettare i propri scooter più robusti e con parti più resistenti. Bird afferma che il suo nuovo scooter Bird One può durare in un ambiente di condivisione per oltre un anno e l'azienda sta vendendo questo scooter per l'acquisto.

Progettare per durare nel mondo reale è la strada giusta da percorrere.

La tendenza della progettazione per la durabilità nel mondo reale è la strada giusta da percorrere. E quando le aziende raccolgono più dati dal funzionamento e dalla manutenzione di questi nuovi scooter più robusti, ciò consentirà alle generazioni future di durare più a lungo. Per le aziende di scooter che stanno ancora lavorando con i Ninebot e Xiaomis del mondo, è altrettanto importante collaborare con i fornitori per collaborare a un design più durevole.
Progettare scooter per riparazioni / ristrutturazioni: il passaggio successivo per scooter meglio progettati comprende anche la progettazione di scooter che possono essere smontati e riparati, in modo che il ciclo di vita del prodotto possa essere esteso più facilmente. La maggior parte delle aziende produttrici di scooter raccolgono batterie e altri componenti costosi dagli scooter obsoleti, ma il sistema circolare per scooter potrebbe chiaramente essere ottimizzato.

Software e informatica possono prolungare la vita degli scooter: poiché gli scooter creano una traccia di dati per le aziende e potenzialmente per le città, tutti quei dati possono essere utilizzati per sviluppare strumenti di intelligenza artificiale per estendere e ottimizzare la vita degli scooter. Uno strumento che abbiamo menzionato prima è Superpedestrian, fondato da Assaf Biderman, direttore associato del MIT Senseable City Laboratory. L'intelligenza artificiale della startup può aiutare gli scooter a proteggersi autonomamente dai guasti.



C'è anche solo così tanto tempo che una batteria per scooter può durare quando viene caricata e scaricata più e più volte. Dopo che una batteria è stata utilizzata per un po 'di tempo, inizia a degradarsi e mantiene una carica per meno tempo. Gli strumenti software possono aiutare a ottimizzare il processo di ricarica dello scooter per estendere i cicli di durata della batteria.

Scooter di design per la fine della vita: le foto dei cimiteri cinesi di bike sharing sono piuttosto inquietanti. Alcune città stanno spingendo le aziende di scooter a includere valutazioni del ciclo di vita e piani di riciclaggio nelle applicazioni urbane. Ma altrettanto importante è la progettazione di scooter che possano includere più facilmente il riciclaggio e lo smaltimento di tutte le parti in modo sostenibile.

Le aziende di scooter condivise devono adottare pratiche di economia circolare se vogliono sfruttare appieno il potenziale per rendere i trasporti più sostenibili. Senza questi sistemi circolari, le società di scooter potrebbero affrontare ancora più contraccolpi e vedere una minaccia alla loro licenza sociale per operare.

domenica 8 settembre 2019

Come il cibo spazzatura minaccia l'ambiente.

Quasi tutti sanno che il cibo spazzatura fa male alla salute. Nonostante ciò, le persone continuano ad acquistarlo. Questo è il motivo per cui i marchi di fast food continuano a prosperare. Tuttavia, non è solo per la nostra salute che questi alimenti siano dannosi. Oltre a ciò, è dimostrato come sia anche un'enorme minaccia per l'ambiente. La cottura e il trasporto di questi alimenti richiedono un'enorme quantità di energia. Inoltre, gran parte di essi finisce nella pattumiera. Non ci credi? Dai un'occhiata a questi 5 modi in cui mangiare cibo spazzatura minaccia l'ambiente.



5 modi in cui mangiare cibo spazzatura minaccia l'ambiente
Gli americani sono appassionati di fast food e cibo spazzatura e la mania di mangiare cibo spazzatura e fast food è diffusa tra le persone di tutte le età. Questi alimenti trasformati hanno grassi e zuccheri e hanno enormi effetti negativi sulla nostra salute. Abbiamo sviluppato l'abitudine di consumare cibi veloci e spazzatura durante l'esecuzione di attività di routine pur sapendo che non fanno bene alla nostra salute. Il consumo di cibi spazzatura non è solo dannoso per la nostra salute, ma influisce anche sul nostro ambiente. Di seguito sono riportati gli effetti dannosi del cibo spazzatura sull'ambiente.



1. Consumo di carburante
agricoltura tradizionale Negli Stati Uniti circa il 19 percento dell'energia totale consumata nel paese viene utilizzata per produrre cibo e fornirli in luoghi diversi. Attualmente, la maggior parte di questa energia proviene da fonti di energia non rinnovabili. Questo rende molto più importante per noi cercare i modi in cui possiamo usare per ridurre il consumo di carburante. La ricerca mostra che possiamo ridurre questo consumo di energia di circa il 50 percento adottando l'agricoltura tradizionale e seguendo una dieta più sana. L'energia necessaria per produrre cibi spazzatura e trasformati è molto più di quello che serve per produrre alimenti di base. Se gli americani riducessero il consumo di cibo spazzatura, ciò influirebbe notevolmente sul consumo di carburante. Inoltre, ciò contribuirebbe anche a migliorare le loro condizioni di salute.

2. Rifiuti di imballaggio
Negli Stati Uniti, l'imballaggio simboleggia i rifiuti, mentre circa un terzo dei rifiuti urbani negli Stati Uniti è fornito dagli imballaggi. Non si può negare il fatto che l'uso dei moderni metodi di imballaggio abbia svolto un ruolo importante nel rendere la nostra vita più semplice perché rendono più semplice il processo di preparazione e conservazione degli alimenti. Un imballaggio adeguato aumenta la durata di conservazione dei prodotti alimentari. È tuttavia un peccato che l'imballaggio danneggi anche l'ambiente. Ogni anno vengono aggiunti circa 3,2 milioni di tonnellate di rifiuti a causa degli imballaggi. Gli alimenti spazzatura vengono generalmente serviti in pacchetti e i materiali utilizzati per l'imballaggio degli alimenti spazzatura stanno contribuendo a una notevole quantità di rifiuti. La carta e la plastica sono utilizzate come materiale di imballaggio e il governo degli Stati Uniti deve ancora compiere passi importanti per riciclare questi materiali di scarto.

3. Rifiuti alimentari veloci
spreco alimentare

Abbiamo visto spesso che gli alimenti non vengono utilizzati in molti ristoranti. Inoltre, non sono molto attivi nel donare questo cibo alle persone. Un sondaggio ha rilevato nel 1995 che molti ristoranti preferiscono non donare cibo a causa di problemi di responsabilità. Molti di loro avevano paura di cosa succederebbe se le persone si ammalassero dopo aver mangiato il cibo donato da loro. Negli ultimi due anni, i proprietari del ristorante hanno beneficiato dell'espansione dei programmi di ritiro sul marciapiede. Raccolgono alimenti inutilizzati dai ristoranti e poi li usano per produrre compost redditizio. Secondo un rapporto pubblicato dalla Divisione per la prevenzione dell'inquinamento e l'assistenza ambientale della Carolina del Nord, solo il 6,7 per cento dei rifiuti solidi utilizzati per la produzione di compost è costituito da alimenti non utilizzati.


4. Gas a effetto serra
Alcuni studi hanno confermato che patatine e caramelle sono più dannose per l'ambiente rispetto a fette di pane o mele. Sappiamo che la riduzione del consumo di carne rossa ridurrebbe la nostra impronta di carbonio, ma studi recenti hanno dimostrato che anche la riduzione dell'assunzione di cibo spazzatura servirà allo stesso scopo. Uno studio condotto da ricercatori svedesi ha scoperto che alcune caramelle sono tanto dannose per l'ambiente quanto la carne suina. Uno studio pubblicato a febbraio ha rilevato che durante la produzione di un chilogrammo di chip vengono prodotti circa 2,2 kg di gas a effetto serra.

5. Emissione di COV
Secondo la ricerca, la quantità di composti organici volatili (COV) che si generano quando un fast food cucina quattro hamburger di dimensioni normali è uguale alla quantità che un modello di auto attuale genera dopo aver guidato 1000 miglia. Nel New Jersey, 2226 tonnellate di particelle rilasciate da 16.000 ristoranti sono più della quantità di particelle rilasciate da tutti i veicoli a diesel nello stato.

Come passare ad alimenti ecologici
Un ottimo modo per fare del bene alla salute e all'ambiente è passare a cibi ecologici. Questi alimenti non sono solo buoni per l'ambiente. Inoltre, prevengono anche la caduta di sostanze chimiche dannose nel nostro sistema corporeo. Tuttavia, è necessario tenere presente alcuni suggerimenti quando si acquistano alimenti eco-compatibili. Ci sono molte affermazioni spurie da parte dei marchi circa l'ecocompatibilità dei loro prodotti alimentari.

Come leggere l'etichetta su un prodotto alimentare ecologico
Prima di sborsare i tuoi soldi duramente guadagnati con alimenti ecologici, devi leggere attentamente le etichette sulle loro copertine. L'autentico cibo ecologico è uno, che è stato certificato dal Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti noto anche come USDA. Secondo loro, gli alimenti coltivati ​​o trasformati senza utilizzare alcun tipo di pesticidi, insetticidi, metodi di bioingegneria o metodi di radiazione ionizzante sono definiti eco-compatibili.

Inoltre, controlla la confezione del cibo per un'etichetta biologica al 100%. Ciò significa che il prodotto alimentare contiene solo ingredienti biologici. Ma, se l'etichetta indica semplicemente "organico", la percentuale di contenuto organico non è chiara e pertanto il cibo dovrebbe essere evitato.

Sostenibile e organico significano la stessa cosa?
Gli alimenti sostenibili e gli alimenti biologici sono leggermente diversi l'uno dall'altro. Non significano sempre la stessa cosa. Se l'etichetta è sostenibile significa che gli animali richiesti per il cibo sono stati allevati con gentilezza.

Biologico, d'altra parte, si riferisce al metodo di coltivazione e trasformazione di un determinato prodotto alimentare senza l'uso di fertilizzanti chimici o pesticidi dannosi. Gli alimenti sostenibili possono sempre essere biologici, ma viceversa potrebbe non essere sempre vero.

Che cosa significano amici degli uccelli o senza gabbia?
amico degli uccelli Se l'oggetto alimentare è "amico degli uccelli", significa che l'oggetto alimentare è stato coltivato e prodotto sotto un baldacchino di alberi, che funge da santuario per gli uccelli.

Considerando che, se il prodotto alimentare è "senza gabbia", significa che gli animali e gli uccelli da cui sono stati ottenuti gli alimenti non sono stati letteralmente confinati in gabbie, ma tenuti in fienili e magazzini aperti.

Che cosa significa erba nutrita o pascolo aperto?
Se il prodotto alimentare recita "erba nutrita", ciò implica che gli animali potrebbero o meno indicare che gli animali sono stati allevati nei pascoli.

Se l'etichetta dice "pascolo aperto", ciò significa che gli animali non hanno dovuto subire crudeltà. Potevano vagare liberi, pascolare e nutrirsi nei pascoli aperti.

Cosa significa corretta gestione marittima?
Se il tuo pacchetto di frutti di mare o di pesce ha questa etichetta, significa che sono stati acquistati senza danneggiare l'ecosistema locale. Significa anche che il pesce o il pesce che hai comprato è stato procurato senza mettere in pericolo altre creature marine.

sabato 7 settembre 2019

Gli agricoltori stanno dando fuoco all'Amazzonia a sostegno di Bolsonaro?

Secondo indiscrezioni, gli agricoltori stanno dando fuoco alla foresta amazzonica per mostrare sostegno alla politica del presidente brasiliano Jair Bolsonaro di aprire le aree protette alla proprietà privata. Secondo un articolo ampiamente diffuso in un piccolo giornale, Folha do Progresso, gli organizzatori di questo "Day of Fire" sperano che il 2019 stabilisca un record per la masterizzazione.



Gli allevatori e gli agricoltori usano abitualmente il fuoco nell'agricoltura tropicale per sgombrare la terra per piantare e pascoli di bestiame, ma la pratica era rallentata prima che Bolsonaro entrasse in carica a gennaio. L'agenzia di ricerca spaziale brasiliana ha riferito questa settimana che gli incendi sono aumentati dell'84% quest'anno rispetto alla stagione secca dell'anno scorso. Lunedì, il fumo degli incendi dilaganti ha fatto precipitare San Paolo nell'oscurità nel pomeriggio.

Molte agenzie di stampa hanno affermato che i 74.000 incendi che il Brasile ha visto quest'anno segnano un record, ma questo si basa su statistiche che risalgono solo al 2013. E la deforestazione è in realtà scesa dal suo picco negli anni '80. La vera, indiscutibile notizia qui è che c'è stato un picco di incendi e deforestazione sotto Bolsonaro. E dato l'importante ruolo della foresta pluviale amazzonica nel catturare le emissioni di carbonio, la posta in gioco sembra molto più alta.



Christian Poirier, direttore del programma per la non profit Amazon Watch, ha affermato che gli agricoltori sono stati chiaramente incoraggiati da Bolsonaro a bruciare foreste. "Gli incendi che stanno devastando l'Amazzonia sono direttamente collegati alla retorica anti-ambientale del presidente Bolsonaro, in cui incornicia erroneamente foreste e protezione della natura come ostacoli alla crescita economica del Brasile. Gli agricoltori e gli allevatori comprendono il messaggio del presidente come una licenza per commettere un incendio doloso con impunità sfrenata, al fine di espandere aggressivamente le loro operazioni nella foresta pluviale. "

Bolsonaro non si sta prendendo esattamente il merito, dicendo che aveva la "sensazione" che gli incendi fossero stati provocati da gruppi ambientalisti senza scopo di lucro che cercavano di far sembrare il suo governo cattivo.

C'è stata un'enorme crescita nelle fattorie brasiliane, soprattutto dopo che la guerra commerciale del presidente Donald Trump ha inviato la Cina, il principale acquirente di soia americana, che fa acquisti in Sud America. Ma il boom agricolo non migliorerà la vita dei poveri brasiliani se dipenderà dallo smantellamento delle protezioni ambientali, ha affermato Toby Gardner, direttore del no profit Trase. Vede che il Brasile tende a "apparente disprezzo per gli effetti devastanti del degrado ambientale visti dalla recente e senza precedenti ondate di incendi, imposta dai proprietari terrieri per ripulire la foresta per l'agricoltura", ha detto in una e-mail.

Le enormi foreste del Brasile sono una parte fondamentale del sistema di supporto vitale della Terra. L'Amazzonia detiene circa il 17 percento del carbonio di origine vegetale del mondo e gli incendi rilasciano quel gas serra. Ospita milioni di specie e persone uniche. Anche gli incendi stanno bruciando nel Cerrado del Brasile - la savana centrale - e nelle sue altre foreste.

"Pensiamo che questo Day of Fire catturi davvero la follia di ciò che sta accadendo in Brasile - la deforestazione per il gusto di farlo, come un atto di dimostrazione politica", ha detto Alex Armstrong del gruppo ambientalista Mighty Earth in una e-mail. La potente Terra e altre organizzazioni pensano che le grandi corporazioni possano prevenire la deforestazione promettendo di non comprare i raccolti dagli agricoltori brasiliani che bruciano le foreste. Alcune società, come il gigante del commercio di grano Cargill, affermano di aver bisogno di un governo di supporto in Brasile prima di poter agire.

Vale la pena notare che Grist non ha potuto confermare in modo indipendente che gli agricoltori hanno dato fuoco come dimostrazione: ogni storia e fonte intervistata sul Giorno del Fuoco indicava lo stesso articolo basato su un'intervista con una fonte anonima. Ma l'agenzia spaziale ha osservato una serie di incendi nella regione in cui secondo quanto riferito gli agricoltori hanno pianificato la loro protesta. E un pubblico ministero ha avviato un'indagine sulla denuncia di Day of Fire.

giovedì 5 settembre 2019

Il buono, il brutto e il cattivo sulle celle a combustibile ad idrogeno

Tempi disperati richiedono misure disperate. In questo momento, il mondo è sull'orlo di una crisi energetica. Le nostre richieste di energia stanno aumentando di giorno in giorno.
Tuttavia, d'altra parte, le risorse che stiamo utilizzando per soddisfare sono limitate. Non possono espandersi e inoltre, se li usiamo indiscriminatamente come stiamo usando ora, presto scomparirebbero.
Tuttavia, non siamo ancora perduti. Abbiamo ancora molte alternative che possiamo provare a usare per evitare la crisi energetica. Tra tutte queste alternative, le celle a combustibile a idrogeno si distinguono come l'alternativa più promettente. Tuttavia, si erge come un vaso di Pandora. Non sappiamo ancora cosa ne verrebbe fuori.
Ecco il buono, il brutto e il cattivo sulle celle a combustibile a idrogeno una soluzione rispettosa dell'ecologia.

Introduzione:
celle a combustibile a idrogeno: diventare verde è una tendenza in questi giorni. Le persone stanno diventando sempre più preoccupate per la loro terra ogni giorno che passa. Proprio per questo motivo, si stanno aggrappando all'uso di prodotti sostenibili e rispettosi dell'ambiente. Sia che si tratti della loro piccola borsa per il trasporto che consiste di carta riciclabile anziché di plastica o del loro pendolare quotidiano che trae la sua energia dall'elettricità o dalle celle a combustibile anziché dal petrolio.




Il concetto generale seguito da tutte le celle a combustibile è che tutte le celle a combustibile sono costituite dai tre segmenti in cui anodo e catodo si trovano su entrambi i lati dell'elettrolita che reagisce con entrambi. Due reazioni chimiche provocano il consumo di carburante con la produzione di acqua e anidride carbonica. Produce anche una corrente elettrica. Successivamente, i motori elettrici del dispositivo elettrico utilizzano questa corrente per il loro funzionamento.

Il funzionamento di tutte le celle a combustibile è lo stesso. Tuttavia, l'unica differenza è l'elettrolito. Determina il tipo di reazione e il calore che ne deriva. Le celle a combustibile sono una tecnologia promettente da utilizzare come fonte di energia elettrica per i veicoli a propulsione di motori elettrici. Di molte celle a combustibile diverse, la cella a combustibile a idrogeno ha una tendenza considerevole. L'idrogeno è ricco di energia, ma un motore che brucia idrogeno puro non produce quasi alcun inquinamento. Queste celle sono più efficienti delle tradizionali tecnologie di combustione.

Il BUONO
Le celle a combustibile a idrogeno possono cambiare il futuro
Descrizione:
celle a combustibile a idrogeno L'idrogeno è il più abbondante e il più semplice di tutti gli elementi nell'universo. Nonostante la sua semplicità e abbondanza, l'idrogeno non si presenta naturalmente come un gas sulla Terra. È sempre lì in combinazione con altri elementi. L'idrogeno è il componente base dell'acqua e in molti composti organici lo contiene anche. In particolare gli idrocarburi costituiscono molti dei nostri combustibili. Questi includono benzina, gas naturale, metanolo e propano.

Tuttavia, l'idrogeno non è una fonte di energia stessa. Possiamo davvero chiamarlo un vettore di energia. Ci vuole molta energia per estrarla dall'acqua e da altri idrocarburi. Pertanto, è ideale per celle a combustibile e batterie. Le celle a combustibile a idrogeno sono proprio come le batterie tradizionali. Quando si verifica una reazione chimica tra aria e idrogeno, ne risultano tre cose. Si tratta di elettricità, che a sua volta spinge il veicolo, una piccola quantità di vapore come sottoprodotto (invece di gas che causano inquinamento che risultano da altri combustibili tradizionali come carbone, petrolio, ecc.) E un po 'di calore.

Questo può essere migliore?
Molte aziende produttrici di celle a combustibile stanno accelerando la ricerca e lo sviluppo delle tecnologie di produzione, stoccaggio e consegna delle celle a combustibile a idrogeno. Li richiediamo per supportare le celle a combustibile a idrogeno da utilizzare nei veicoli e nella generazione di elettricità. L'uso della cella a combustibile a idrogeno nella vita di tutti i giorni avrebbe anche minori costi di trasporto e cablaggi costosi e forse anche grandi centrali elettriche nel prossimo futuro.

Il CATTIVO
Celle a combustibile a idrogeno nocive per l'ambiente
Descrizione
celle a combustibile a idrogeno Oltre a essere citata come una risorsa non inquinante e l'unica emissione è il vapore acqueo, la cella a combustibile a idrogeno ha i suoi svantaggi e ostacoli da superare prima che possa diventare ampiamente disponibile e accettata.
• Il principale è il suo costo elevato. Poiché la popolarità dell'uso di veicoli a propulsione ad idrogeno sta aumentando, la domanda di idrogeno sta diventando più elevata della sua produzione. E quindi il prezzo dell'idrogeno è piuttosto alto.
• Dato che possiamo produrre idrogeno anche usando carbone, gas naturale e petrolio, non risolve davvero i problemi di dipendenza e il suo stoccaggio e trasporto possono indirettamente portare all'inquinamento.

Questo può essere evitato?
Anche dopo aver considerato gli svantaggi delle celle a combustibile a idrogeno offre ancora una riduzione netta del consumo di energia e delle emissioni di CO2 rispetto alla benzina. E questo vantaggio non inquinante fa bene all'ambiente e può essere classificato al di sopra di qualsiasi altra cosa a lungo termine.

Il BRUTTO

Celle a combustibile a idrogeno brutte per l'ambiente
Descrizione
Lo stoccaggio e la produzione di idrogeno sono gli aspetti più brutti quando si parla di celle a combustibile a idrogeno. Dato che l'idrogeno è altamente volatile, per trattenerlo dobbiamo usare serbatoi speciali enormi e ingombranti. Sebbene le celle a combustibile siano isolate, questa non è ancora una via d'uscita perfetta, poiché una certa quantità di idrogeno evapora fuori dalla cella.

L'idrogeno non si trova naturalmente nell'ambiente. Dobbiamo estrarlo dall'acqua o da altri composti dell'idrogeno, non è un processo facile. Pertanto, richiede un'enorme quantità di energia per la produzione di idrogeno rispetto all'energia prodotta dall'idrogeno. Attualmente, produciamo idrogeno attraverso gas naturale e carbone che sono fonti di energia non rinnovabili. Infine, l'idrogeno è molto potente e ha il pericolo di essere esploso.



Perché siamo così critici?
L'idrogeno è comunque il miglior combustibile alternativo, ma quando si tratta della produzione di idrogeno, dobbiamo prestare la dovuta attenzione in quanto è un esplosivo molto potente. Tuttavia, le tecnologie delle celle a combustibile a idrogeno vengono sviluppate e convalidate in parallelo con soluzioni complementari di efficienza energetica a breve termine e energie rinnovabili.

Conclusioni:


L'idrogeno è molto più semplice per l'ambiente e più sicuro rispetto alla benzina e al gasolio. un vantaggio chiave dell'idrogeno è che quando viene bruciato, l'anidride carbonica (CO2) non viene prodotta e il vapore acqueo è l'unico sottoprodotto. Il motore a idrogeno ha una maggiore efficienza rispetto a un motore a combustione interna. Con molti importanti progressi nelle tecnologie del combustibile a idrogeno, può essere considerato un combustibile nel prossimo futuro.

martedì 3 settembre 2019

ATTENZIONE, lo scioglimento dei ghiacciai sta aiutando a catturare il carbonio?

Un caos completo è sceso sull'Artico, una regione che ora si sta riscaldando due volte più velocemente del resto del pianeta.



Quest'estate ha continuato a soffocare con un calore senza precedenti e finora gli incendi hanno consumato 2,4 milioni di acri nella sola Alaska, rilasciando enormi quantità di anidride carbonica. Fa così caldo lassù che i temporali, più spesso visti in climi tropicali, stanno colpendo vicino al Polo Nord.

Aggiungi a questa strana storia una scoperta strana, forse controintuitiva, nell'estremo nord del Canada, proprio accanto alla Groenlandia. I ricercatori hanno scoperto che i bacini idrografici alimentati dai ghiacciai in fusione stanno assorbendo una quantità significativa di anidride carbonica, in contrasto con il tipico fiume che emette anidride carbonica. In media durante la stagione di fusione 2015, per metro quadrato (per essere chiari, non in totale) questi fiumi glaciali hanno consumato il doppio della CO2 della foresta pluviale amazzonica. Abbastanza ironicamente, i ghiacciai che si sciolgono sotto il peso del riscaldamento globale possono aiutare a sequestrare il carbonio, rendendo tali bacini idrografici un pozzo di CO2 non conosciuto in precedenza.



Se stavi cercando una via d'uscita dal nostro imminente destino del clima, tuttavia, non è così. Per uno, i poteri sequestranti del meltwater glaciale non possono tenere il passo con le nostre emissioni fuori controllo, o anche con altre emissioni indotte dai cambiamenti climatici provenienti dall'Artico come lo scioglimento del permafrost. E se continuiamo a sciogliere i ghiacciai, finiremo anche l'acqua di fusione. Tuttavia, i risultati sono un elemento chiave per comprendere il ciclo del carbonio monumentalmente complesso su questo pianeta.

I fiumi glaciali sono molto diversi dai fiumi di altre parti del mondo. Una notevole differenza è che sono in gran parte abiotici: alghe e pesci in genere non li colonizzano perché sono troppo freddi. Quindi, invece di essere pieni di vita, sono pieni di sedimenti.

"Dato che questi ghiacciai si stanno ritirando o avanzando, cosa che fanno ogni anno, in realtà stanno formando molti sedimenti molto fini che sono appena spalancati sul paesaggio", afferma Kyra A. St. Pierre, una biogeochimica dell'Università di British Columbia e autore principale di un nuovo documento che descrive i risultati. I meltwaters glaciali raccolgono questo sedimento, rendendoli ricchi di minerali. Questi fiumi di acqua di fusione si riuniscono poi in laghi glaciali ricchi di minerali.

L'aspetto del biossido di carbonio è che scorre liberamente attraverso la superficie dell'acqua: l'acqua può sia assorbire il gas che emanarlo. In un fiume tipico, gli organismi consumano materiale organico e rilasciano CO2 o respirano, proprio come fanno gli umani. Così il fiume diventa un produttore netto di carbonio, perché è saturo di così tanta CO2 che l'acqua non riesce a dissolvere più CO2 dall'aria. Lo stesso vale per stagni e laghi di tutto il mondo: sono emettitori di gas serra.

L'acqua di fusione glaciale, d'altra parte, non ha questa respirazione organica, quindi può dissolvere più CO2 dall'aria. I sedimenti che l'acqua di fusione raccoglie lungo la strada a loro volta consumano la CO2 che si dissolve nell'acqua. "I sedimenti si mescolano nell'acqua e si mescolano con l'anidride carbonica dall'atmosfera che si traduce in un cambiamento nella chimica del fiume mentre si muove a valle", afferma St. Pierre. Quando il sedimento reagisce con la CO2, parte del materiale si dissolve, quindi il fiume stesso diventa un pozzo di carbonio tortuoso - in effetti, in effetti.

Durante la stagione relativamente a bassa fusione del 2016, i fiumi di questo spartiacque artico consumavano la metà di carbonio al giorno per metro quadrato rispetto alla foresta pluviale amazzonica. Ma l'anno prima, che ha visto sciogliersi tre volte il glaciale, in media i fiumi hanno consumato il doppio rispetto all'Amazzonia. Ad un certo punto, stavano catturando 40 volte più CO2 dell'Amazzonia per metro quadrato. Ma ancora una volta, questo non è in totale. La foresta pluviale amazzonica è di 2 milioni di miglia quadrate, una campata che eclissa enormemente le dimensioni di questo spartiacque glaciale.

Tuttavia, ciò che emerge è un pozzo di carbonio finora trascurato. Sarebbe estremamente difficile dire in tutto il mondo quanta acqua di fusione del ghiaccio glaciale sta catturando, anche prima che il cambiamento climatico iniziasse a mandare i sistemi artici nel caos. Ma la bellezza di questo lavoro è che porta una certa comprensione a fenomeni complessi. "L'Artico sta cambiando molto più velocemente di quanto persino prevedessero i nostri migliori modelli", afferma Rose Cory, biogeochimica dell'Università del Michigan, che non è stata coinvolta in questo lavoro. "E così per poter modellare o proiettare in avanti ciò che sta accadendo, dobbiamo disporre di queste informazioni di processo".

I ricercatori devono capire meglio in che modo i ghiacciai che si sciolgono rapidamente incidono sui sistemi di acqua dolce. E anche la quantità di CO2 che queste meltwaters potrebbero catturare, così gli scienziati possono costruire budget di carbonio più robusti o stimare la quantità di carbonio che possiamo pompare nell'atmosfera se vogliamo raggiungere gli obiettivi dell'Accordo di Parigi. "Penso che questo studio sia un ottimo esempio del lavoro necessario", aggiunge Cory.

Per essere chiari, questo studio non ha trovato il salvatore geochimico dell'umanità nell'acqua di fusione glaciale. Questi fiumi e laghi stanno assorbendo CO2, sì. "Ma allo stesso tempo hai anche questi altri cambiamenti nell'Artico alto e basso che domineranno il rilascio di CO2 dal riscaldamento", afferma Cory. "Ad esempio, lo scongelamento del permafrost rilascerà anidride carbonica e ciò non può essere compensato da ciò che sta accadendo in questi laghi glaciali".

Tuttavia, un carbon sink è un carbon sink e una migliore comprensione di questi processi complessi porta a un ciclo del carbonio sempre più caotico in primo piano.

lunedì 2 settembre 2019

Crescenti cambiamenti: l'agricoltura può fare bene al clima?

L'anno scorso la California ha fissato l'obiettivo di diventare carbon neutral entro il 2045. Alcuni lo hanno definito irrealistico, mentre noi lo chiamiamo obbiettivo primario. Ma come ci arriviamo? Mentre cerchiamo modi per ridurre le emissioni di gas a effetto serra per impedire che le temperature atmosferiche globali aumentino oltre 1,5 gradi e provochino un cambiamento climatico irreversibile, una delle migliori risposte è letteralmente vecchia come lo sporco sotto i nostri piedi.



Torniamo alla scienza di base. Il suolo ha naturalmente grandi quantità di carbonio. Il terreno sano - terreno ricco di sostanze nutritive e in grado di trattenere l'acqua - contiene il carbonio che le piante assorbono dall'aria e portano nel loro apparato radicale e sequestrano nel suolo quando le radici e la materia vegetale si decompongono. Inoltre, il suolo sano pullula di microbi che portano anche carbonio in profondità nel suolo.



Gli scienziati agricoli di tutto il mondo, tra cui la Stanford University e la University of California, Davis, negli ultimi anni hanno fatto nuove scoperte dimostrando che il suolo sano contiene più carbonio di quanto si pensasse in precedenza e che una buona gestione del suolo può servire da importante assorbimento di carbonio. Il suolo, scrive Rob Jackson del Woods Institute for the Environment di Stanford, "è una soluzione climatica senza rischi con grandi vantaggi. Promuovere la salute del suolo protegge la sicurezza alimentare e crea resilienza a siccità, inondazioni e urbanizzazione".

Sfortunatamente, nell'ultimo mezzo secolo di agricoltura principalmente monoseme, aratura ripetuta e uso regolare di pesticidi e fertilizzanti chimici, la quantità media di contenuto di carbonio nel suolo agricolo si è gradualmente esaurita, secondo gli studi, il che ha portato alla necessità di più fertilizzanti per mantenere i livelli di produzione. Tra fertilizzante sintetico e allevamento di bovini attraverso operazioni di alimentazione animale limitate per soddisfare una popolazione mondiale affamata di carne, l'agricoltura è un emettitore netto di carbonio - una sostanza sostanziale. L'agricoltura rappresenta circa il 13 percento delle emissioni globali di gas serra (GHG) e il 9 percento delle emissioni statunitensi, secondo l'agenzia statunitense per la protezione ambientale. Includendo le emissioni derivanti dalla bonifica di terreni boschivi per coltivare piante, tali numeri sono ancora più grandi.

Ma ultimamente, un movimento salutare del suolo ha preso piede, incentrato su pratiche chiamate agricoltura rigenerativa, che offrono interessanti possibilità di agricoltura come il carbon sink. Spesso nati per necessità man mano che gli agricoltori lottano con meno acqua, aumento dell'erosione e aumento dei costi dei fertilizzanti chimici, alcuni agricoltori stanno adottando una serie di pratiche per rendere il suolo resiliente, ricco e bisognoso di minori input - e quindi accade che tale terreno è migliore nello stoccaggio del carbonio sotterraneo. Queste pratiche rigenerative includono una ridotta lavorazione del terreno per mantenere la decomposizione della materia organica nel suolo; piantare colture di copertura fuori stagione che portano nuovi nutrienti al suolo e proteggono dall'erosione; usando compost e letame come fertilizzante; e colture in rotazione e pascolo degli animali tra i campi per dare al suolo la possibilità di ricostituire. Collettivamente, queste pratiche riducono la necessità di irrigazione, fertilizzanti ed erbicidi.



Il suolo è una soluzione climatica senza rischi con grandi vantaggi.

La California ha identificato l'agricoltura come una delle tante soluzioni per ridurre le emissioni di gas a effetto serra e raggiungere la neutralità del carbonio, ha affermato Mary Nichols, presidente dell'Air Resources Board, parlando recentemente a San Francisco. La sua agenzia sta redigendo un piano per i cambiamenti climatici delle terre naturali e di lavoro per incoraggiare una buona gestione del territorio e del suolo in modo tale che terreni agricoli, foreste, pascoli, zone umide e costiere siano più resistenti agli impatti del cambiamento climatico, emettano meno GHG e servano a sequestrare il carbonio.
La California ha anche un programma per i suoli sani che promuove pratiche che alimentano il suolo nelle terre coltivate e nei ranch della California. Prima che la legislatura statale sia SB 253, che creerebbe il programma di incentivazione agricola ambientale della California per fornire assistenza tecnica e finanziaria agli agricoltori che creano miglioramenti rispettosi della fauna selvatica sulle loro terre per promuovere la biodiversità e migliorare il suolo. Crediamo che tutti questi sforzi siano utili.

Mentre l'agricoltura rigenerativa aiuta nello sforzo di frenare i cambiamenti climatici attingendo il carbonio dall'atmosfera al suolo, ha molti altri benefici agricoli, come i costi più bassi per l'acqua e i fertilizzanti perché il suolo più sano ha bisogno di meno input. Di conseguenza, l'agricoltura rigenerativa sta guadagnando aderenze tra gli agricoltori e le aziende alimentari e delle bevande.

Due sostenitori dell'agricoltura rigenerata
Fetzer Vineyards e General Mills sono due importanti aziende alimentari e delle bevande con ampie catene di approvvigionamento in California che sono sostenitori dell'agricoltura rigenerativa. Capita anche di essere partner dell'iniziativa Ceres Connect the Drops, che promuove la gestione sostenibile dell'acqua in California. Fetzer Vineyards incorpora tecniche rigenerative nei suoi vigneti nella contea di Mendocino e fonti General Mills da agricoltori che praticano l'agricoltura rigenerativa. Entrambi supportano una maggiore comprensione e adozione delle pratiche agricole rigenerative.

Presso il marchio di agricoltura biologica Fetzer Vineyards, Bonterra Organic Vineyards nella Contea di Mendocino, i gestori dei vigneti seguono un regime di lavorazione del terreno ridotto, permettendo al terreno di nutrirsi con i residui vegetali delle stagioni precedenti e i microbi che lavorano nel terreno. Le piante del team Bonterra coprono le colture per prevenire l'erosione del suolo e consentono alle pecore di pascolare su queste colture ed erbe di copertura, riducendo la necessità di falciatura delle macchine e promuovendo la fertilità del suolo, secondo Joseph Brinkley, direttore delle operazioni dei vigneti.

Inoltre, il team Bonterra applica il compost, generato in loco, per i fertilizzanti.

Il mese scorso, Bonterra ha annunciato uno studio intrapreso in collaborazione con Pacific Agroecology Inc. che includeva un monitoraggio e una ricerca per tutto l'anno che confrontavano i livelli di carbonio nei vigneti della Contea di Mendocino. Ha misurato lo stoccaggio di carbonio organico nel suolo (SOC), confrontando i risultati con un vigneto di allevamento convenzionale vicino. Complessivamente, la ricerca Bonterra ha commissionato periodicamente nel corso di un anno 100 campioni di terreno e 500 campioni di radici di vite.

L'agroecologia del Pacifico ha scoperto che i campioni di terreno provenienti dalla forma biodinamica dell'agricoltura rigenerativa e dai vigneti biologici contenevano rispettivamente un 12,8% e un 9,4% in più di SOC rispetto ai campioni del vigneto di allevamento convenzionale, secondo i ricercatori.

Elizabeth Drake, direttrice dello sviluppo rigenerativo di Fetzer, afferma: "I risultati di questo studio forniscono un'indicazione precoce che le pratiche agricole rigenerative portano a terreni più sani e più produttivi, contribuendo al contempo alla mitigazione dei cambiamenti climatici mantenendo più carbonio nel sottosuolo".


General Mills vede la riduzione delle emissioni agricole come la chiave per raggiungere il suo obiettivo climatico.

General Mills, nel frattempo, ha recentemente annunciato un impegno per far progredire l'agricoltura rigenerativa su 1 milione di acri di terreno agricolo entro il 2030. Il suo sostegno prevede il sostegno finanziario all'adozione di pratiche rigenerative nelle regioni in cui General Mills fornisce gli ingredienti chiave. Il piano comprende una gamma di prodotti agricoli, compresi i prodotti lattiero-caseari utilizzati nel marchio Annie con sede in California. General Mills ha contribuito a finanziare lo sviluppo di Carbon Farm Plans in tre caseifici biologici della Valley Valley nelle contee di Sonoma e Marin. Questi piani aiutano gli agricoltori a comprendere le emissioni di gas a effetto serra associate alle loro operazioni e offrono opportunità per compensare le emissioni e sequestrare il carbonio attraverso pratiche come il taglio della copertura e il pascolo rotazionale, secondo General Mills.
Nel 2015, General Mills ha fissato un obiettivo per ridurre le emissioni di gas serra attraverso la sua catena del valore del 28 percento rispetto ai livelli del 2010 entro il 2025 e vede la riduzione delle emissioni agricole come chiave per raggiungere tale obiettivo.

"La maggior parte delle nostre emissioni di gas a effetto serra proviene dalla catena di approvvigionamento e il 50% di tali emissioni proviene dall'agricoltura", afferma Christina Skonberg, senior analyst di sostenibilità presso General Mills. "Vediamo l'agricoltura rigenerativa come una parte fondamentale di come possiamo affrontare i cambiamenti climatici". Le pratiche rigenerative hanno anche il potenziale per costruire la resilienza economica nelle aziende agricole riducendo la necessità di input costosi e aiutando gli agricoltori a proteggere il rischio da minacce come parassiti, malattie e shock climatici.

Poiché i cambiamenti climatici hanno aumentato la gravità e la probabilità di siccità e inondazioni, gli agricoltori e tutti coloro che dipendono da loro affrontano maggiori rischi. Speriamo che il legislatore statale e i regolatori dell'aria continuino nel loro percorso di sviluppo e finanziamento adeguato dei programmi che incoraggiano le pratiche agricole rigenerative, la conservazione e la gestione intelligente delle terre, come SB 253 e il Piano per il cambiamento climatico delle terre naturali e lavorative. Altrimenti, l'incidenza in costante aumento di eventi meteorologici estremi avrà conseguenze disastrose per gli agricoltori e per tutti noi.

La neutralità del carbonio e il mantenimento di un aumento della temperatura atmosferica non superiore a 1,5 gradi Celsius devono essere, come dicevamo, l'obbiettivo primario.

Portland sta generando elettricità dalle tubature dell'acqua della città

Sostenibilità e sviluppo ecologico sono i concetti che vengono sempre più adottati dalle organizzazioni di tutto il mondo, perché al giorno d'oggi si rendono conto della loro importanza.

Rendere la vita sostenibile grazie a nuove invenzioni  permettono di rendere le vite ecologiche ed eco-compatibili sotto tutti gli aspetti. La nuova invenzione arriva da Portland e genera  elettricità dalla conduttura dell'acqua, è una di queste misure che propaga l'idea di approcci più ecologici a fonti rinnovabili.



I progettisti e gli ingegneri della conduttura dell'acqua che genera elettricità hanno sede a Portland. Tuttavia, i tubi furono così fabbricati a Scappoose, dalla Northwest Pipe Co. di Vancouver






Lucid Energy è un'azienda di invenzioni sostenibili e, recentemente, hanno messo a punto l'invenzione di nuove tubature dell'acqua per la generazione di elettricità che ha portato a parlare molto di Lucid Energy. Queste tubature dell'acqua che generano elettricità sono installate con un sistema idroelettrico che ha il potenziale per generare elettricità sufficiente per alimentare quasi centocinquanta case.

Il progetto Portland è il secondo del tipo intrapreso dall'azienda. Le prime turbine a tubo furono installate a Riverside, in California. Lucid Energy come azienda è positiva riguardo al suo progetto e non vede l'ora di fare affari più sostenibili in tutto il mondo.

Il processo di lavoro di questi tubi dell'acqua che generano elettricità è molto semplice. Le tubature dell'acqua di Lucid Energy funzionano, usando il flusso d'acqua all'interno delle tubazioni della città. Questo flusso d'acqua fa quindi girare le quattro turbine che sono così attaccate ai tubi dell'acqua. La rotazione delle turbine produce elettricità che viene catturata e trasferita ulteriormente per un utilizzo efficace. È usato per alimentare case varianti in città.

L'idea di installare un sistema di tubature dell'acqua per la generazione di elettricità a Portland era così affascinante che fu installata senza alcun costo per la città. Gli investitori privati hanno sopportato tutti i costi della sua installazione e hanno pagato anche il prezzo di 1,7 milioni di dollari.

Questa idea sostenibile è stata apprezzata in tutto il mondo e Portland General Electricals ha deciso di acquistare l'energia pulita, che il sistema di condutture idroelettriche genererà in tal modo. Questo accordo vale $ 2 milioni distribuiti nel periodo di un contratto ventennale.

È molto importante che ai giorni nostri le invenzioni e le innovazioni come i sistemi di tubazioni per la generazione di energia elettrica siano realizzati su larga scala, per pompare i fattori di sostenibilità negli affari e nella vita quotidiana.

Questo sistema di generare elettricità dalle tubature dell'acqua è un esempio di pratiche sostenibili da adottare anche in Italia. Diventa sempre più necessario conservare i beni comuni sviluppando invenzioni sostenibili ed ecologiche che rispettino la natura


domenica 1 settembre 2019

Eco Wave Power ha creato nuovi dispositivi per generare energia dalle onde

Le compagnie energetiche stanno ottenendo grandi successi dalla generazione di energia dalle onde del mare. In un paese come l'Italia circondato dal mare questa potrebbe essere una direzione interessante da seguire per conquistare un'indipendenza energetica dalle fonti fossili, aiutando la natura e l'ecologia.



 Mentre la ricerca di altre fonti energetiche alternative sta diventando selvaggia, una società energetica israeliana Eco Wave Power ha sviluppato due dispositivi su piccola scala per ricavare l'energia delle onde. I dispositivi, soprannominati "Wave Clapper" e "Power Wind" sono ancora funzionanti. La società intende produrre in serie i dispositivi una volta terminato con successo il ciclo finale di test.



I dispositivi lunghi 2,5 metri possono produrre circa 5 kW di potenza dalle onde del mare. I dispositivi sono stati testati con successo due volte in una piscina ad onde presso l'Istituto Nazionale Idro-Meccanico di Kiev. La società si sta preparando a testare i dispositivi nella fase finale prima di passare a produzioni su larga scala. I dispositivi hanno dimostrato di produrre un flusso costante di potenza nei movimenti delle onde. Guarda il video qui sotto per vedere come funzionano i dispositivi.




Eco Wave Power ha ricevuto fondi per lo sviluppo di tre dispositivi energetici oceanici. Sta arrivando una centrale a energia commerciale oceanica a grandezza naturale. Può generare molta elettricità che può alimentare circa 1000 famiglie. La tecnica innovativa per produrre energia ha un impatto minore sulla natura e sulle aree circostanti.


Secondo David Leb, fondatore di Eco Wave Power, la società è giovane nel campo dell'energia oceanica. Non vede l'ora di compiere progressi costanti e affidabili. Altre compagnie energetiche avevano fatto ricerche sull'energia oceanica per diversi anni. D'altra parte, Eco Wave Power lavora per rilasciare i dispositivi su scala commerciale il più presto possibile, aggiunge Leb.